Los libros sólo pueden revelarnos a nosotros mismos, y mientras nos hagan este servicio, los dejamos de lado.
Joy es una ávida lectora de no-ficción y frecuenta la biblioteca local de su ciudad varias veces por semana. La mayor parte de lo que lee y sobre lo que comenta está relacionado con economía internacional y desarrollo, negocios y finanzas.
Cathleen Benko y Anne Weisberg, de la internacional Deloitte, se asocian en su libro, Mass Career Customization (Personalización masiva de carreras), para aplicar un concepto común en la industria de productos de consumo a un nuevo campo ―los recursos humanos. En siete capítulos concisos y bien argumentados, las autoras presentan un... Seguir leyendo
John Perkins hace un audaz intento de limpiar su pesada conciencia en confesión tras confesión en su libro Confessions of an Economic Hit Man (Confesiones de un sicario económico). Al hacerlo, el autor nos pone al tanto de una secuencia de eventos dignos de una retorcida trama de Alfred Hitchcock.
Perkins sienta las bases poniéndose personal. Seguir leyendo
Recibí el bestseller de Timothy Ferris The 4-hour Workweek (La semana laboral de 4 horas) para Navidad y, cautelosamente optimista, procedí a leer lo que esperaba no se convirtiera en otra interpretación de un esquema despreciable de cómo hacerse rico rápidamente. A pesar de ponerse pedante por momentos para mi gusto, encontré que el autor cumplió con éxito... Seguir leyendo
Freakonomics (Fenomeconomía) obtuvo mucha atención cuando se publicó en 2005. Steven Levitt y el poco mencionado co-autor, Stephen Dubner, sin duda tuvieron éxito en lograr hacer entender sus puntos de vista mediante un estilo narrativo relajado. De hecho, como resultado de ello, aproximadamente la mitad del libro es increíblemente agradable e interesante. Seguir leyendo
Impreso en papel 100% reciclado, The Green Book (El libro verde) se lee más como una enciclopedia anecdótica para niños (exceptuando las fotos) que como un libro hecho y derecho. Los 12 capítulos, cada uno referido a un espacio común o a una actividad, como el hogar, el trabajo, la escuela y los viajes, presentan sistemáticamente formas simples... Seguir leyendo
Freakonomics garnered a lot of attention when it was published back in 2005. Steven Levitt and lesser mentioned co-author, Stephen Dubner, certainly succeed at getting their points across in an easy-going, story-teller fashion. In fact, about half of the book is incredibly enjoyable and interesting as a result. The introductory chapters are full of one light-hearted account after another, be it sumo wrestling jigging in Japan or real estate agent shenanigans. These anecdotes are intelligently crafted to definitively support the authors' main tenet that the incentives (whether positive or negative) driving many of our key decisions are often hidden, but can be unearthed by unconventional thinking and questioning.
The first real disappointment only comes in Chapter 3 when Levitt and Dubner try to apply their same light-hearted tactics to more serious and sensitive topics like race, gender, and economic status. To this end, the authors fail miserably, revealing naive, unsympathetic, and downright distasteful interpretations of the subjects they bring to life. For instance, an entire chapter is designated to the factors driving a child's success in school. Chief among the findings is that success in school is highly correlated with the level of education and economic status of a child's parents. While education is completely ignored in another obviously related chapter about what prevents crime. A stand-alone reading of the crime chapter may lead a reasonable person to believe the answers to our problems in the inner-city are not more educational programs, but rather more police and longer jail sentences aimed to control the lesser-educated, underprivileged populous. The book gets progressively worse culminating with an altogether useless chapter about "high-end and low-end white and black names." Overall, I would not call the authors ill-intentioned or spiteful, but rather astonishingly unaware.
Think of two gifted scientists who are bored with the classic experiments and decide to venture out into uncharted territory. Unfortunately, in this case, the kudos deserved of the two for taking a risk is overshadowed by their failure to really step outside the boundaries of their science and tap into the human element.